A BOLA, toda a informação desportiva. Acompanhe todas as notícias do seu clube ou modalidade preferida, para onde quer que vá.
Acusado de difamação com publicidade e calúnia e de crime de ofensa a organismo, na sequência de uma queixa apresentada pelo FC Porto, Pinto da Costa e Luís Gonçalves, o Ministério Público pediu ontem, nas alegações finais que decorreram no Tribunal do Bolhão, que Pedro Guerra seja condenado, considerando que a sua conduta nos factos em causa «extravasa a liberdade de expressão, visando «levantar suspeição».
O comentador queixa-se que o processo em que é acusado de difamação e ofensa a organismo «é pura perseguição do FC Porto». «Eu cometi um erro que é perfeitamente aceitável. Eu não li a breve nos jornais a explicar o motivo da troca de árbitro. Não me passaria pela cabeça levantar uma questão que já se sabia que não é verdade», disse.
Em causa estão comentários no programa ‘Prolongamento’ da TVI24, em 2018, no qual Pedro Guerra referiu que o FC Porto sabia antecipadamente das nomeações dos árbitros, a propósito da substituição de Fábio Veríssimo por Carlos Xistra no jogo entre B SAD e FC Porto - no momento do comentário não seria ainda público que na origem da substituição esteve a morte de um familiar do primeiro árbitro.
«É verdade, cometi um erro, mas que acho ser aceitável», afirmou Pedro Guerra em tribunal, garantindo que «o foco [do comentário] era o Conselho de Arbitragem». «Toda a gente sabe que há um ‘quid pro quo’ entre o FC Porto e o árbitro Fábio Veríssimo». O advogado do FC Porto, André Domingues, solicitou uma indemnização total de 22,500 euros a Pedro Guerra. Verba que será dividida em 10 mil euros para o FC Porto, sete mil e 500 euros para o presidente Pinto da Costa e cinco mil euros para o administrador Luís Gonçalves. A leitura da sentença ficou agendada para as 14 horas do dia 1 de junho.
Portugal Últimas Notícias, Portugal Manchetes
Similar News:Você também pode ler notícias semelhantes a esta que coletamos de outras fontes de notícias.
FC Porto pede 22,5 mil euros de indemnização a Pedro GuerraLeitura da sentença do processo de difamação instaurado ao comentador será proferida no dia 1 de junho
Consulte Mais informação »
PS chumba pedido do PSD para evitar duplicar audições de Pedro Marques e Pedro NunoO PS chumbou, esta quarta-feira, o requerimento do PSD para prescindir de ouvir Pedro Nuno Santos e Pedro Marques na comissão de economia para evitar duplicar audições destes ex-governantes com datas já agendadas na comissão de inquérito à TAP.
Consulte Mais informação »
Intervalo no Dragão teve 21 minutos e FC Porto não apresentou justificação (FC Porto)A BOLA, toda a informação desportiva. Acompanhe todas as notícias do seu clube ou modalidade preferida, para onde quer que vá.
Consulte Mais informação »
SAD do FC Porto também é arguida na Operação 'Penálti' (FC Porto)A BOLA, toda a informação desportiva. Acompanhe todas as notícias do seu clube ou modalidade preferida, para onde quer que vá.
Consulte Mais informação »
Pedro Guerra diz que apenas queria atacar o Conselho de Arbitragem'Não foi isso que quis dizer' foi a frase mais ouvida, esta quinta-feira, no Tribunal do Bolhão, do comentador televisivo Pedro Guerra, que está a ser julgado por difamação ao presidente do F. C. Porto, Jorge Nuno Pinto da Costa e Luís Gonçalves, administrador da SAD do Porto, e ao próprio clube. Em causa estavam afirmações do comentador quanto à substituição do árbitro que iria apitar a partida entre o Belenenses e o F. C. Porto, em 2018.
Consulte Mais informação »
Pedro Guerra diz em tribunal que processo 'é pura perseguição do FC Porto'. MP pede condenação do comentadorEm causa estão comentários no qual o comentador referiu que os dragões sabiam antecipadamente das nomeações dos árbitros.
Consulte Mais informação »