A política migratória do Governo conservador de Rishi Sunak ficou seriamente comprometida esta quarta-feira, depois de os juízes do Supremo Tribunal do Reino Unido terem decidido, por unanimidade, que o programa para enviar migrantes e requerentes de asilo para o Ruanda é ilegal.
A política migratória do Governo conservador de Rishi Sunak ficou seriamente comprometida esta quarta-feira, depois de os juízes do Supremo Tribunal do Reino Unido terem decidido, por unanimidade, que o programa para enviar migrantes e requerentes de asilo para o Ruanda é ilegal.
A mais alta instância judicial britânica identificou “defeitos graves e sistemáticos nos procedimentos e nas instituições” que tratam dos pedidos de asilo naquele país africano, localizado a mais de seis mil quilómetros do Reino Unido, assim como uma “aparente inadequação do conhecimento que o Governo do Ruanda tem dos requisitos” da Convenção das Nações Unidas relativa ao Estatuto dos Refugiados (1951). Nas palavras do presidente do Supremo, Robert Reed, que leu um resumo do veredicto, o tribunal também verificou uma “surpreendentemente elevada taxa de rejeição de pedidos de asilo de certos países em conhecidas zonas de conflito”, como o Iémen, a Síria ou o Afeganistão
Política Migratória Governo Conservador Rishi Sunak Supremo Tribunal Reino Unido Programa Migratório Ruanda Ilegal
Portugal Últimas Notícias, Portugal Manchetes
Similar News:Você também pode ler notícias semelhantes a esta que coletamos de outras fontes de notícias.
'Não estava bem da cabeça': mulher acusada de tentar matar a mãe confessa crime em tribunalSiga a atualidade internacional, vídeos e notícias sobre o que se passa no Mundo. Guerras, conflitos políticos e catástrofes naturais.
Consulte Mais informação »
Medidas de coação decretadas no caso dos negócios de lítio, hidrogênio e Centro de Dados de SinesO Tribunal de Instrução Criminal de Lisboa decretou medidas de coação aos cinco arguidos detidos no processo relacionado com os negócios de lítio, hidrogênio e Centro de Dados de Sines. O juiz descartou o crime de corrupção e os arguidos foram indiciados por tráfico de influência.
Consulte Mais informação »
Podemos confiar no Ministério Público?Vamos lá puxar pela memória. Paulo Pedroso, político, esteve em prisão preventiva entre maio e outubro de 2003, no âmbito do Processo Casa Pia. Cumpriu quatro meses e meio. Os tribunais inocentaram-no. O Estado português foi condenado pelo Tribunal Europeu dos Direitos Humanos a pagar-lhe uma indemnização de 68 mil euros por detenção injusta.
Consulte Mais informação »